年 2 月，本对智能眼镜这一概念「嗤之以鼻」的我买了自己的第一副智能眼镜——雷鸟 Rayneo V3，过上了「头顶正摄像头」的日子。与我此前通过隐形眼镜+太阳镜方式体验的智能眼镜不同，这副 Rayneo V3 被我配上了与普通眼镜相同的、有度数的蔡司镜片。

图片来源：雷科技

这也意味着这副 Rayneo V3 对我来说不再是太阳眼镜那样可有可无的「数码装备」，而是一个每天都要高强度使用接近 小时的生活必备品。那么在长达 3 个月的深度体验后，我对这款眼镜又有何评价呢？或者说，我是否后悔当初花大价钱买的智能眼镜呢？

AI 眼镜的 AI 并不好用？

在讨论「是否后悔」这种严肃话题之前，我们先来聊聊三个月长时间体验给我带来的全新「心得」。

在三个月前的评测中，我并未对 Rayneo V3 的 AI 能力给出好评——当时的 Rayneo AI（小雷）还是一个非常初级的大语言多模态模型，不少功能都还不完善，比如对话缺失上下文联系和记忆能力。对当时的 Rayneo V3 来说，与其讨论「小雷」能做什么，还不如基于其 AI 能力，讨论「它未来能做什么」。

那么在三个月后， Rayneo V3 的 AI 表现又有何长进呢？

首先值得肯定的是， Rayneo 在过去三个月内给 Rayneo V3 推送了大量更新，其 AI 功能、能力边界和稳定性都有着显著的提升。但可惜的是，我真正使用小雷（眼镜 AI）的时间少得可怜，只有在每次 OTA 后会体验一下新功能。之所以把小雷「打入冷宫」，原因大致可以分为两点。

图片来源：雷科技

首先，Rayneo V3 的 AI 交互只有音频输出这一种方式，而 Rayneo V3 开放式的扬声器设计也不太适合在户外使用。即使在 App 里将音效模式调整至「澎湃」，并将声音调至最高，在开放环境下也较难听清耳机里的声音。经过三个月的体验我甚至摸索出了一套 Rayneo V3「专属」的听音方式——将左手手指并拢，罩住左边镜腿和耳朵。

其次，Rayneo V3 的电池续航时间也不足以支撑全天多次的 AI 请求。和三个月前评测中提到的那样，Rayneo V3 在我手里一天至少需要充电三次：第一次从出门上班用到午休，第二次从下午上班用到晚饭，第三次从下班用到睡觉。

这种并不充裕的续航时间，无法让我把 Rayneo V3 当作一个稳定的 AI 硬件。事实上，大多数时候我都把 Rayneo V3 当作一个「智能硬件」而非「AI 硬件」来使用——只有在需要用眼镜拍视频时，我才会给 Rayneo V3 开机；其他时候，Rayneo V3 对我来说就是一个「稍微厚重」一点的普通眼镜。

续航是 Rayneo V3 的最大短板

既然提到了续航，那我们就顺着续航的方向说下去。在此前的体验中，我提到过 Rayneo V3 的三大使用场景：AI、拍摄、耳机。AI 的问题刚刚我们已经说过了，而在视频拍摄方面 Rayneo V3 的表现非常不错，除了快门延迟之外无可挑剔。

图片来源：雷科技

但如果你想把 Rayneo V3 当成耳机，其续航的短板就又出现了。在之前的评测中，我提到 Rayneo V3 每播放 2 分钟的歌曲（蓝牙模式且断开网络）就会消耗 1% 的电池。但考虑到实际情况，眼镜的电池往往只能维持约 分钟的播放时间。当然，Rayneo V3 可以边充边用，但突兀的充电线只会破坏 Rayneo V3 「低调」的外观，就像把正在充电的智能手表戴在手腕上一样滑稽。

更重要的是，Rayneo V3 的「耗电」并不仅仅体现在「AI」「拍摄」「播放」这三大场景下，即使是只保留蓝牙连接的待机模式，Rayneo V3 的电量也无法从出门上班坚持到下班回家。

甚至为了应付潜在的拍摄需求，在后两个月里，我大多数时间都会主动关机 Rayneo V3，用回 AirPods Pro 听歌，以「自断武功」的方式，保证在需要用 Rayneo V3 时（车载视角拍摄、AI 录音）能有足够的电量。

购买这台智能眼镜，我后悔了吗？

那么在三个月的长期体验后，我有没有后悔当初买了智能眼镜呢？说实话，有一点。

但我后悔的并不是买了智能眼镜，而是把智能眼镜当作唯一的眼镜。在我买了 Rayneo V3 后不久，我的朋友也在我的带动下买了 Rayneo V3。但和「全面拥抱智能化」的我不同，这位朋友聪明地给 Rayneo V3 配上了偏振太阳镜片——平时依旧用「非智能眼镜」，只有在骑车或户外活动时，才会戴上 Rayneo V3。

因没有长时间佩戴的需求，Rayneo V3 在他手里有着充足的充电时间，不会像我手里的 Rayneo V3 那样用到没电也没时间充电。也正因他使用时不需要担心充电的问题，尽管他用的时间并不长，但 Rayneo V3 却能在他手里发挥出 % 的功能。

当然，受续航时间困扰的并不只有 Rayneo 一家品牌。为了在安全性、舒适性、成本之间取得平衡，所有智能眼镜品牌都必须在续航时间方面有所取舍。只不过就现阶段的情况来说，智能眼镜的续航时间还没能让大多数人满意。

但在我看来，智能眼镜品牌也绝非走到绝路。五年前，智能手表的续航时间同样捉襟见肘。为了应对手表的续航问题，部分智能手表品牌提出了「双模」的理念——除了全功能的智能手表外，还有低功耗的「手环模式」。

图片来源：雷科技

而在智能眼镜品类，「双模」模式同样适用：品牌可以在常规的「全功能」模式之外，提供一个超低功耗的纯蓝牙模式，只提供蓝牙耳机的功能。从满足用户开放式音频的需求开始，培养用户使用智能眼镜的习惯。

毕竟从用户角度看，智能眼镜要想真正日常化，离不开对实用性、续航表现、佩戴舒适度和价格门槛上全面优化。只有当它足够轻、够用、好戴、不贵，才可能从「高科技玩具」转变为人人都愿意每天戴的刚需设备。

话又说回来，智能眼镜行业还处于发展的初期，与其严厉批评，倒不如多给一点耐心。毕竟智能手表从「蛮荒」到普及化了将近 5 年的时间，而对于处于发展初期的智能眼镜来说，这么早就给智能眼镜判死刑，确实言之过早。

希望在未来，智能眼镜品牌能多关注眼镜本身，在强调 AI 体验之前，先让眼镜从尝鲜的数码新品，转型为每天都能用得上的日常装备。毕竟相比起「看见未来」，让用户能时刻看清眼前的事物，不用把眼镜收起来充电，才是智能眼镜的「基本素养」。