这个小委托人叫多彬，十岁的她因失手打死弟弟敏俊受到指控，而事实上她是被冤枉的。

这部《小委托人》是由张圭声执导的韩国电影，剧中的内容是以年发生的真实事件改编。哪怕是被改编后的故事，都令观众不忍直视。

是什么样的原因，使得姐姐多彬多次求告无门，以至于七岁的弟弟因家庭暴力失去了生命？施暴者固然是罪魁祸首，但也有旁人的无能为力和视而不见。

女孩信赖的人，无能为力

多彬抱着黑猩猩玩偶金刚说：大人是不值得信赖的。

是何等的绝望，才会让一个十岁的孩子发出这样的感叹。

女孩曾经信任过的大人，警察、老师和社工。

孩子们都记得这样一句话，有困难找警察。多彬为了保护弟弟，数次遭到后妈的毒打，她第一时间想到的是找警察。

可在剧中警察的反应是：被妈妈打几下就报警，这孩子真可怕。

警察觉得多彬就是小题大做，随后就把它当作一般事件转给儿童福利机构的社工。

可社工没有什么权利，能做的就是打电话或走访了解情况，唯一希望的就是家长可以因此少打孩子或者不打孩子。

结果是社工走后，多彬又遭到后妈一顿暴打。

多彬向老师求助，老师看到多彬脖子上的掐痕，选择视而不见。

剧中的男主角律师正烨，是多彬信任的第三个大人。可家庭暴力事件证据不足，他为了自己的前途选择了离开小城市去首尔大律所工作。

多彬几次寻求帮助都失望而归，她不知还可以信赖谁，选择放弃了反抗。她开始逆来顺受的挨日子，哪怕被冤枉失手杀死弟弟，她也一度保持沉默。

周边的旁观者，视而不见

多彬和弟弟经常遭到后妈的暴打，周围的邻居已经习以为常。

后妈以为弟弟敏俊偷钱，对他拳打脚踢，造成弟弟内脏破裂而亡，这场暴打动静很大，可周围邻居的反应冷漠。

楼下的一对夫妻，女人正在给男人掏耳朵，听到响动有点担心想去看看。可男人却阻止了她。这真是个讽刺的场面，一边掏耳朵，一边装作听不见。

期间，多彬家门前有邻居走过，他也仅轻飘飘地说了一句，又开始了。

周围的人都知道孩子们的遭遇，却无人施以援手，并不是因为他们都麻木不仁。

楼下的女邻居在超市碰到多彬的时候，曾试图关心过多彬，可见并不是所有的旁观者都是冷漠的。

在剧中特别提到了非常著名的基蒂·吉诺维斯案，就很说明问题。

在这个案件中，返回公寓的吉诺维斯被歹徒刺了很多刀，整个过程持续分钟，等警察赶来的时候为时已晚，且歹徒已没有踪迹。

警察在调查中发现，被害者所在的公寓周围，共有名邻居目睹了这个事件，却没有一个人替被害人报警求助。

因众人在场，个人的社会责任就会被分散，大家会更关心别人会怎么做，当别人不采取行动的时候，多数个体的行为会和群体保持一致。这在社会心理学中，被称为旁观者效应。

当年的案件是惨烈的，也有其警示意义。当他人身处危险时，身为旁观者不见得每个人都有能力见义勇为。但至少不要犹豫，替那些身陷于痛苦和危险中的人们报警求助，这通求助电话能挽救的也许不仅是一条生命。

在生父和后妈看来，家长怎么管孩子都不过分

再来说说剧中的生父，我们或许会好奇，女孩遭受暴力的时候，为何没有第一时间向她的生父寻求帮助？

那是因为生父会抚养两个孩子，并不是因为责任，更不是因为爱，而是因为钱。

因为这两个孩子，生父能收到社会人士和亲戚们的捐款。至于孩子们过得怎么样，他并不关心。

当律师正烨因证据不足，希望多彬的生父多关心孩子，多保护孩子。而多彬的生父却觉得律师多管闲事，自己的孩子想怎么管就怎么管。

剧中特别提到多彬后妈大学就读的是法学院，她清楚自己国家法律的漏洞，父母虐待孩子，大多因为证据不足不了了之。

她因暴力造成弟弟身亡，第一时间就想到威胁多彬顶罪，且告知多彬未成年人过失杀人不受刑拘。

原本用来捍卫正义的法律，被她用来庇护自己的违法行为，知法犯法何其讽刺。

剧中的尾声，在律师正烨的帮助下，他们找到关键证据金刚。原来这个玩偶可以录像，无意间录下了后妈向弟弟施暴的场面，生父和后妈都受到应有的惩罚。

每一个充满讽刺的场景，都在提醒观众，那些曾经遭受家暴的孩童，内心是如此的无力和绝望。

而现实中，更多遭到家暴的孩子们，却不一定能获得大人的帮助。

在电影的最后提供了一组数据：“韩国的虐待儿童举报年共件，年件，增加了近十倍。绝大多数的施暴者都被判缓期执行或者罚款，儿童施暴者中，每五人中有四人为父母。”

在现代社会，法治和文明不断发展，仍然存在那些易被人忽略的黑暗角落。

对待儿童施暴者，希望旁观者能在力所能及的范围内，施以援手，即便是一通求援电话。

希望每位家长，都能给孩子们营造一个和谐成长的家庭环境，让他们健康成长。

感谢你的阅读，评论区留给你们，下一篇文章见。

（图片来源于网络，侵删）